LAGHI: 5
BUS: 3
BUS: 3
BANDO: 3
BANDO: 3
CEC: 3
CEC: 3
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Archivio blog
- agosto 2012 (2)
- settembre 2011 (3)
- agosto 2011 (1)
- febbraio 2011 (9)
- gennaio 2011 (4)
- dicembre 2010 (4)
- novembre 2010 (5)
- ottobre 2010 (4)
- settembre 2010 (6)
- agosto 2010 (3)
- maggio 2010 (1)
- aprile 2010 (1)
- marzo 2010 (1)
- febbraio 2010 (8)
- gennaio 2010 (4)
- dicembre 2009 (3)
- novembre 2009 (6)
- ottobre 2009 (4)
- settembre 2009 (5)
- agosto 2009 (4)
- febbraio 2009 (5)
- gennaio 2009 (5)
- dicembre 2008 (5)
- novembre 2008 (6)
- ottobre 2008 (3)
- settembre 2008 (5)
- agosto 2008 (2)
- novembre 2007 (2)
- ottobre 2007 (8)
- settembre 2007 (8)
- agosto 2007 (11)
69 commenti:
LAGHI MULTATO DI 5 PER AVER SUPERATO IL BUDGET PREVISTO DURANTE L'ASTA.
NON E' STATA APPLICATA LA PENALIZZAZIONE DI -15 PUNTI COME DA REGOLAMENTO PERCHE' L'ERRORE E' STATO GIUDICATO IN BUONA FEDE.
Bennet
Gallo è pregato di fare rapida relazione sul comportamento dello sfidante Bus in questa giornata, 11^ e ultima del girone d'andata.
Bus indagato
tutto ok...ha solo scritto lss formazione nella sezione MERCATO..................................
O_o
Attento Gallo, le ricordo che lei ha giurato sulla Gazzetta, di fronte alla Corte di Giustizia del Fantacalcio riunita in seduta plenaria!
Analizzando la sua deposizione si possono prefigurare i reati di falsa testimonianza e di -intuibile- concussione!
E' comunque concesso alla S.V. di ravvedersi e tornare sul banco dei testimoni...
Nel frattempo l'accusa chiede di ammettere come prova inconfutabile a carico dell'imputato, la trascrizione della formazione depositata erroneamente (e -apparentemente- sbadatamente) nella sezione mercato del presente blog, con particolare riferimento all'orario registrato:
"31 ottobre 2009 17.34"
La corte si aggiorna!
A 'sto punto mi pongo un quesito...
Ma se per l'avversario di giornata è "tutto ok", come Gallo in questo caso che quindi sembra voler ritirare le accuse,
la Corte di Giustizia è tenuta comunque a procedere "d'ufficio" a fronte di comportamenti non regolamentari???
Attenzione a NON creare dei precedenti..!
Resta fermo ed invariato quello che dice il Regolamento!
Se prima delle 17 Bus non ha inviato nessun sms a Gallo e ad una terza persona, NON c'è tanto da discutere:
partita persa a tavolino 3 - 0.
ragazzi scusate...cercando la formazione per vedere se bus faceva gol o no sono rimasto talmente soddisfatto di trovarla che non ho fatto caso all'orario!
preferirei decideste voi visto che io sono il diretto interessato e MOLTO probabilmente a sta giornata mi andrebbe anche a favore...però il mio parere esplicito è unanime con DI PIETRO, nè sconti nè precedenti. io ne ho avute 2 di multe l'anno scorso per sta cosa..
bus spero non ne avrai a male per ste parole :)
Multare Bus è come sparare sulla croce rossa...!!!
Le regole son regole
ALLORA SI CONFERMA LA MULTA ALLA CROCE ROSSA.
IL CASO E' CHIUSO.
Multa e
partita persa a tavolino???
Quindi GALLO vola a 17 punti così...immeritatamente...!?
Mah...
MAH...
MI VA BENE TUTTO ..
LE REGOLE SONO REGOLE E NON AVENDOLE LETTE ME LO PRENDO NEL CULO..
HO FATTO LA FORMAZIONE DOPO LA PARTITA DI CALCIO..
ADDIRITTURA A CASO, SENZA GAZZA SOTTO..
DICO SOLO CHE, LE REGOLE SONO REGOLE..
E NON SI POSSONO CREARE PRECEDENTI..
MA.. MI SEMBRA CHE I PRECEDENTI LI ABBIAMO CREATI ANCHE A FINE ASTA..
VA BEH.. NON VOGLIO FARE POLEMICA..
PERDO A TAVOLINO E STO ZITTO..
TANTO NON HO PIù NIENTE DA DIRE..
L'UNICA COSA CHE VOLEVO FARE PRESENTE è CHE NON HO ASPETTATO L'ULTIMA ORA PER MANDARE LA FORMAZIONE PER GUARDARE LE ULTIME DI MERCATO.. L'HO FATTO IN BUONA FEDE PENSANDO DI POTERLE MANDARE FINO 5 MINUTI PRIMA DELLE PARTITE..
L'HO MESSA NELLA SEZIONE SBAGLIATA PERCHè AVEVO TROPPA FRETTA..
VA BEH.. A CHI DEVO DARE 3 EURO..?
MI TOLGO IL PENSIERO SUBITO..
UN ULTIMA COSA PER I GIUDICI
LEGGETE IL REGOLAMENTO E DITEMI DOVE è SCRITTO CHE LA PARTITA è PERSA A TAVOLINO
GRAZIE
P.S.
SICURAMENTE SONO IO CHE NON LO TROVO SONO UN MONGOLO CON IL COMPUTER.. QUINDI ILLUMINATEMI.. VORREI LEGGERLO..
Con un buon avvocato, potresti anche vincere un eventuale ricorso...
Mi sembra molto giusta l'osservazione di BUS!
Deve essere presa in considerazione, in fondo non è che NON ha dato la formazione, l'ha messa ma in ritardo, per cui che facciamo???
Le regole sono regole perciò come dice bus la multa la deve pagare, c'è scritto nel regolamento, poi alla fine sono solo 3 euri che andranno a fare cassa per mangiare la pizza la serata del torneo a fantapes, però in effetti non c'è scritto della partita persa a tavolino.
Le regole sono state prese sotto esame una alla volta ed anche quest'anno ci siamo fatti scappare (come l'anno precedente, leggete il regolamento) di inserire la partita persa a tavolino, vi ricordate quanto abbiamo discusso l'anno scorso? e poi... io ho messo che bus ha fatto 0 punti ma non è scritto da nessuna parte...
In conclusione, siccome sono per un regolamento chiaro, un regolamento da cui non si può sgarrare, un regolamento appunto "anti-bus" come era stato chiamato quest'estate, sono qui per sollevare un gran polverone e decidere al più presto il da farsi.
Insomma ha ragione il "povero luca" che inconsapevolmente ed in buona fede ha dato la formazione in ogni caso in anticipo prima dell'inizio delle partite(il fatto che l'abbia scritta in un altro post non cambia niente).
Tutti gli anni quando si leggono le regole quasi tutti si fanno gli affari propri, se nessuno ha fatto osservazioni si vede che andava bene così con qualche buco qua e là.
FORZA BUS SONO CON TE (anche se sei il mio diretto rivale per l'ultimo posto)!!!
Ha ragione BUS!!!
Ha ragione BUS!!!
Bus non ha commesso alcun reato..come del resto il sottoscritto!
Difenderò a spada tratta BUS perchè secondo i miei principi e il mio modo di vedere le cose, ha ragione e non ha commesso alcuna infrazione!!!
Io sono per seguire alla lettera il regolamento, niente di più niente di meno.
Credo che valga la stessa cosa per tutti.
Se questa regola della sconfitta a tavolino è solo rimasta un'idea e non è mai stata scritta, è colpa di tutti.
Come ha ribadito Mattia, il prossimo anno se vogliamo fare le cose serie, bisognerà fare prima dell'asta un riepilogo del regolamento o addirittura riscriverlo tutto con votazioni a maggioranza se non ci si trova d'accordo!
bene, dopo 18 ore di Camera di Consiglio, la Corte può esprimere il proprio verdetto!
VISTO il ricorso d'urgenza presentato da Bus e dal suo pool di avvocati capitanato nientepopodimenoche da Silvio in persona, coadiuvato dall'avv.Taormina, dall'avv.DelleCausePerse, con la supervisione occulta di Lucianone nostro,
CONSIDERATO ed ESAMINATO il regolamento scritto, inserito a inizio campionato sul presente blog, nel quale non viene riportata la sanzione aggiuntiva della sconfitta a tavolino in caso di consegna ritardata della formazione,
AMMESSA (???) la buona fede dell'interessato,
si DELIBERA che
il sig.Bus debba pagare come prescritto la multa di 3 € per consegna ritardata della formazione;
che venga cmq calcolato, e considerato ai fini della classifica, l'effettivo risultato maturato sul campo della partita con Gallo.
COROLLARIO ...per i furbetti del quartierino:
rimane inteso (e costituisce regolamento!) che la sconfitta a tavolino, come pena accessoria alla multa, è prevista comunque per chi pubblica la formazione DOPO l'inizio delle partite!!!
DISPOSIZIONI FINALI:
la Corte auspica che per la prossima edizione del Fantacalcio venga prestata, da parte di TUTTA la Lega, maggior attenzione alla stesura del regolamento, onde evitare nel corso dell'anno contenziosi di questo tipo.
La seduta è tolta!
(chi ha qualcosa da ridire, lo faccia adesso, o taccia per sempre!)
Concordo pienamente con la decisione della Giustiza Ordinaria!
La LEGGE è uguale per TUTTI!!!
In fondo non è così difficile prendere decisioni secondo le leggi scritte...!
Ok, il delitto di garlasco (bus-gallo) è risolto!
Cambia dunque la classifica a questo punto!...
in quanto perdente della partita non mi risulta difficile accettare il risultato... :) per una volta che vince bus....!!!!
quindi il regolamento di quest'anno dice che in caso di consegna in ritardo della formazione c'è solo la multa di 3 euro e nessuna penalità sui conteggi?
CERTO GALLO CARO...
VOLEVI FARE IL FURBO EH..???!!!
SE CONSEGNI IN RITARDO.. MULTA DI 3 EURO..
SE CONSEGNNI DOPO L'INIZIO.. 3 EURO PIù PARTITA PERSA A TAVOLINO..
PIù CHIARO DI COSI NON POTEVA ESSERE IL REGOLAMENTO...
AH AH AH..
molto chiaro bus :)))))
Siccome si parla di modifiche regolamentari, c'è n'è una, e molto urgente, che deve essere fatta x il prossimo campionato, ovvero l'introduzione di tante belle sedute di fantacalciomercato
Dichiaro aperte le consultazioni sulla faccenda 3-6-1 di Gioma!
Il 3-6-1 non s'ha da fare..
Le leggi sono chiare e vanno rispettate..nel nuovo regolamento questa legge non c'è...quindi ognuno può fare la formazione che vuole!!
Cribbio!!!!
Parliamo chiaramente:
questa regola cè sempre stata e quest'anno non è stata scritta nel regolamento per una semplice dimenticanza...il RE del mercato anche se ci fosse stata scritta avrebbe comunque schierato il 3-6-1 perchè non aveva guardato al regolamento, lo ha fatto solo dopo essere stato avvisato...
Chiaramente, come dice Mattia, la dimenticanza è di tutti noi perchè il regolamento è pubblicato ed era dovere di tutti andare a guardarlo e consultarlo, MA, se ci fosse stato scritto, a quest'ora Gioma avrebbe assodatamente perso a tavolino per 3-0 come lo storico vuole dimostrare.
Quindi, essendo la parte chiamata in causa ferma sul suo principio, l'unica soluzione che vedo è andare ai voti.
Cosa ne pensate?
FUORZA!!!!!!!!!!!!!1
ma che cos'è il 3-6-1????
parliamo di fantacalcio o di fantascienza????
anche se non c'è scritto nel regolamento vale la logica.
Anche perchè se no ad esempio bando d'ora in poi potrà schierare una formazione con totti pazzini borriello matri e floccari come punte
Sono pienamente daccordo per i voti, parto io.
Siccome c'è un buco nel regolamento (è già il secondo) cazzi di tutti e Gioma ha ragione, come del resto ha avuto ragione Bus a suo tempo.
io voto per GIOMA
In qualità di parte in causa mi sento di dover dire la mia: c'è chi dice (GAIO) che la cosa è data per assodata da anni, ma faccio notare che io è il primo anno che faccio il fantacalcio. C'è chi dice (GIORGIO) che deve valere la logica, gentilmente faccio notare che qui è la sua logica che lui vuol far valere; la mia logica mi ha detto, che in buona fede, schierare una punta e 6 centrocampisti era giusto, dal momento che non si traeva evidente vantaggio nell'avere solo una punta in campo. Ma questa è la mia logica, e non pretendo sia giusta per tutti, ma, caro Giorgio, deve valere anche il contrario. E' proprio perchè la logica a Tizio suggerisce una cosa, e a Caio un'altra, che si fanno i regolamenti per tagliare la testa al tore. Ribadisco che nel regolamento di quest'anno non vi è traccia delle formazioni, ciò non vuol dire che si possa giocare con 10 punte, è evidente che sopra alle tre punte uno trae troppo vantaggio; essendo il primo anno non sono a conoscenza delle regole dello scorso anno, ho solamente applicato la buona fede, infatti mai e poi mai mi era capitato di non avere le punte da far giocare. Gaio dice anche che dovevo immaginarmelo perchè CEC aveva già chiamato altre volte il sabato pomeriggio chiedendo se era possibile, scusa Gaio, ma se CEC chiama te, come faccio a saperlo io, dai ?? Insisto, ho solo applicato ciò che la buona fede, dovendo schierare 11 giocatori, e non avendo punte, mi ha suggerito. Faccio notare anche la buona fede è stata ritenuta giustificato motivo quando LAGHI all'asta, ha comprato giocatori oltre il limite dei soldi, andatevi a rileggere la sentenza che cita proprio '..vista la buona fede..'. E che anche Bus è stato assolto perchè non era scritto niente sul regolamento circa la sua pena. Nel mio caso c'è sia la buona fede, che l'assenza della pena scritta nel regolamento...
Ci sta che dopo questa giornata specifichiamo i moduli consentiti, è giusto e sacrosanto. Ma fino ad oggi, credo che in virtù della buona fede che ha mosso la mia scelta, non sia giusto ed equo, visto e considerati i casi Bus e Laghi, applicare niente di più di una multa.
ragazzi...a me vien da ridere.
sembra che qua siamo tutti sprovveduti venuti dal cielo, oppure che siamo tutti troppo furbi a infilarci nelle pieghe di un regolamento fatto durante la sagra, non da una Commissione Parlamentare...
questa è la 3° volta...che dire...
dico solo che se io avessi avuto problemi di punte avrei schierato un 4-5-1, o 2 punte con 10000 panchinari sperando che uno prendesse voto.
bando per esempio ha giocato contro di me in 10, e sapeva benissimo di non avere centrocampisti, ma mica ha schierato un 4-2-4 o un 5-2-3....
un 3-6-1 non si è mai sentito, in nessun fantacalcio del mondo, e vada per la buona fede però...
vabbè....lasciando perdere inutili polemiche che non voglio fare....dico solo che l'anno scorso se si sgarrava si prendeva multa e sconfitta a tavolino..PUNTO.
quest'anno invece ogni volta ci vogliono gli avvocati e tutto il resto....insomma mi pare un pò eccessivo.
in nome della buona fede passiamo per la 3° volta una cosa non idonea..
vorrei porre in esame una cosa....ma se alla prossima partita io schiero Totti (che è di Bando) nella mia squadra....diciano che mi sono confuso...in buona fede.... che si fa? nel regolamento non c'è scritto nulla...mi date i punti buoni e la multa? che pena ricevo?
dico solo che quando si fanno le cazzate basta ammetterle e amen...alla fine si recupererà vincendo la volta dopo....o con una birra in più o in meno a fine campionato dai...
p.s.: ogni riferimento a bando e gioma è puramente casuale...volevo solo fosse chiaro il concetto delle 3 cazzate, e della buona fede 3 volte su 3 a smaltire la pena.
:)
poi il re del mercato che non ha punte da schierare certo non si può proprio sentire...che re del mercato è?!!??!!!!!!! mah! :)
CEC
Mi viene da ridere quando gioma parla di vantaggio...il vantaggio è relativo alla squadra che uno ha...tu hai messo una punta perchè non ne avevi...la tua è una logica di vantaggio...ti sei voluto avvantaggiare in buona fede...
Io un 3-6-1 non me lo metto da nessuna parte...che cazzo di logica cè in un 3-6-1?...sta bò va là! Non è mai esistito...essendo la cosa talmente RIDICOLA, finiamola di polemizzare e cercate di votare DIO PURCAZ!
Caro Gallo, ti ricordo che quello che succedeva anno scorso a me non interessa minimamente, per il semplice motivo che io anno scorso non c'ero. Se tu fossi al mo posto ora, diresti la stessa cosa.
Per rispondere a quando dici di schierare un giocatore di altri, ti faccio notare che nel blog sono pubblicate le rose proprio per quel motivo...
Io il regolamento l'ho letto dopo e non prima, pensa quanto potevo essere in buona fede, nella mia totale ingenuità ed errore ho pensato che potesse essere ammesso proprio perchè giocava una sola punta, che di solito sono quelle che segnano e che uindi portano più punti..
E se ti vai a rileggere il mio post, vedrai bene che io ammetto che può essere un errore, ma dettato dalla buona fede e non certo dal cercare di avvantaggiarsi ( non è mica un 4-2-4..)
Cec dice che non è mai esistito, io dico che ha ragione dal suo punto di vista, indubbiamente. Dal mio punto di vista, posso dire che io non lo so, non avendo mai fatto il fantacalcio gli anni scorsi. Chi ha ragione ? tutti e nessuno, si tratta di trovare una soluzione.
E poi, se a Bus non è stata data la sconfitta a tavolino, perchè c'è scritto chiaramente il suo reato, ma non la pena, vorrei proprio vedere che a me venga data partita persa, che non c'è scritto ne il reato ne la pena.
Guardiamo le cose per quello che sono: io ho fatto una cosa pensando fosse lecita, voi mi dite di no: io ribadisco, posso essere d'accordo, ma dov'è scritto ??
E di più, quale pena vorreste inventarvi? la partita persa? ma in base a cosa ? Vi ricordo i casi Bus e Laghi, dove i reati sono contemplati nel regolamento, con relative pene (nel caso di Laghi non applicata)
Nel mio caso non è contemplato ne reato ne pena, e ci vogliamo inventare tutti e due ???
Mi sembra troppo evidente la disparità.
Fermo restando che a casa mia è logico che un 3-6-1 non si può fare..
e appunto per questo a modo mio ho fatto l'asta proprio per far si che non mi trovassi scoperto in nessun reparto...
proprio per evitare di giocare in 10...
Assodato che il 3-6-1 non è calcio (hai ragione gioma a dire che più centrocampisti e meno attaccanti sono uno svantaggio per te), ma come ben sai, non è detto che uno perchè è attaccante per forza segna, a sto mondo segnano anche i centrocampisti e i difensori (NE SO QUALCOSA...), ti dico solo che su 4 centrocampisti miei, sta domenica hanno segnato in 3...
Quindi non regge che se uno ha 6 centrocampisti e 1 solo attaccante è svantaggiato rispetto ad un 3-4-3..(dipende da come va)!
Sono comunque d'accordo, e non può essere diversamente, che non si può applicare una pena in quanto non prevista.
SICURAMENTE ci sta la multa!
Il resto dobbiamo deciderlo con il buon senso, NON dimenticando che prima Marco Laghi e poi Bus sono incappati in errori/sbagli per i quali è stato chiuso un occhio..!
C'E' MODO DI IMPORRE IL REGOLAMENTO IN CORSO, OVVERO dato che è successo questo fatto con Gioma, è chiaro che dalla prossima giornata va applicata la regola che NON si può fare nè il 3-6-1 nè il 3-3-4...PENA SCONFITTA A TAVOLINO, se no andiamo avanti all'infinito..!
COMUNQUE il 3-6-1 me l'aspettavo da tutti, tranne che da Gioma..
....ma quanto cazzo siete fritti?????????????????????? Frama
Frama, hai ragione... però di la verità.. vorresti esserci dentro anche te a questo fantacalcio..!
Il prossimo anno potresti farlo però!..sempre che di calcio tu ci capisca qualcosa....
....ciao bomber!!!
Dunque, in attesa del pronunciamento del Giudice
(che -secondo indiscrezioni- è chiuso da giorni in camera di consiglio con i suoi collaboratori, senza contatti con il mondo esterno, a spulciare le carte e analizzare parola per parola le arringhe di accusa e difesa qui pubblicate)
ci sono un paio di cose da dire:
1) nel regolamento dell'anno scorso la materia era regolamentata, ma in effetti Gioma è "nuovo" del mestiere...
2) i moduli consentiti fanno però ormai parte di consolidate tradizioni del giuoco del fantacalcio e in teoria potremmo anche parlare di usi e consuetudini, leggi non scritte, che ormai costituiscono giurisprudenza!
3) lasciando perdere i primi due punti, cmq è stato più volte detto (anche all'asta, in via informale) che i moduli prevedono 11 giocatori così distribuiti:
1 portiere
min 3 - max 5 difensori
min 3 - max 5 centrocampisti
min 1 - max 3 attaccanti
4) ok Gioma, di solito (a parte le sbusonate di Marco) un 3-6-1 è più sfavorevole di un 3-5-2, ma ammetterai che lo stesso 3-6-1 ti è piaciuto più del 4-5-1 che sarebbe stato il modulo regolamentare...
5) Non si può far finta di niente perchè, a differenza della sentenza Bus, questa è una questione tecnica che incide sul risultato a favore di Gioma (per il punto 4). Quello di Bus è stato dimostrato essere un semplice ritardo di pubblicazione senza guadagni tecnico-tattici.
6) è sicuramente ammessa la buonafede, e la totale "ignoranza" sul pregresso regolamento in materia... (anche se una telefonatina "alla Cec" prima di pubblicare un modulo così a rischio, non ci sarebbe stata male)
7) sono abbastanza convinto nel proporre la mia soluzione:
intanto non vedo motivi per sanzionare Gioma con una multa, ma è necessario intervenire per regolarizzare la sua formazione secondo un regolamento che -anche se non scritto- è stato cmq finora rispettato diligentemente da tutti.
Quindi direi di TOGLIERE UN CENTROCAMPISTA dalla formazione di Gioma, così da farlo diventare un 3-5-1 regolarissimo.
Quale centrocampista togliere? senza neanche sapere i suoi centrocampisti, direi semplicemente l'ultimo della lista pubblicata.
NON FACCIAMO DIVENTARE 'STO CAMPIONATO UNA SEMPLICE DISPUTA LEGALE A SUON DI VOTAZIONI! CERCHIAMO DI ESSERE RAGIONEVOLI!
RIEPILOGO QUINDI LE SCELTE PER LE VOTAZIONI (fra parentesi i nomi di chi ha votato cosa):
- TOGLIERE L'ULTIMO CENTROCAMPISTA DALLA LISTA DEI TITOLARI DELLA FORMAZIONE DI GIOMA (Sangio, Mattia)
- DARGLI PARTITA PERSA A TAVOLINO
- FARE FINTA DI NIENTE SICCOME NON C'E' SCRITTO NEL REGOLAMENTO E GIOMA NON C'ERA L'ANNO SCORSO
Sbrigatevi a dire la vostra senza troppi giri di parole please.
Io voto la 1. La seconda non è contemplata da nessuna parte, la terza non mi sembra giusta nei confronti di chi c'era anno scorso.
voto anche io la prima.
RIEPILOGO QUINDI LE SCELTE PER LE VOTAZIONI (fra parentesi i nomi di chi ha votato cosa):
- TOGLIERE L'ULTIMO CENTROCAMPISTA DALLA LISTA DEI TITOLARI DELLA FORMAZIONE DI GIOMA (Sangio, Mattia, Giorgio, Gallo)
- DARGLI PARTITA PERSA A TAVOLINO
- FARE FINTA DI NIENTE SICCOME NON C'E' SCRITTO NEL REGOLAMENTO E GIOMA NON C'ERA L'ANNO SCORSO
Sbrigatevi a dire la vostra senza troppi giri di parole please.
CEC
Voto la prima
CEC
Voto la prima
RIEPILOGO QUINDI LE SCELTE PER LE VOTAZIONI (fra parentesi i nomi di chi ha votato cosa):
- TOGLIERE L'ULTIMO CENTROCAMPISTA DALLA LISTA DEI TITOLARI DELLA FORMAZIONE DI GIOMA (Sangio, Mattia, Giorgio, Gallo, Cec)
- DARGLI PARTITA PERSA A TAVOLINO
- FARE FINTA DI NIENTE SICCOME NON C'E' SCRITTO NEL REGOLAMENTO E GIOMA NON C'ERA L'ANNO SCORSO
Sbrigatevi a dire la vostra senza troppi giri di parole please.
Voto anch'io la PRIMA!
A condizione però che, già a partire dalla prossima giornata, chi schiererà un MODULO diverso da quello previsto dal fantacalcio (si veda gazzetta) PERDERA' LA PARTITA A TAVOLINO e pagherà 3 € di multa!
OK???!!!
D'accordo con Francia...imbastire il regolamento...dalla prossima giornata chi sgarra la formazione perde a tavolino 3-0 e paga 3 euri di multa.
Segnare please!
Neanche ai miei tempi c'erano tutte ste pugnette...
C'è bisogno di me??
Voto la prima anche io!
CONCLUDO CHE:
- GIOMA GIOCA CON UN CENTROCAMPISTA IN MENO COME DECISO DALLA MAGGIORANZA, CHIEDO A CEC DI VERIFICARE SE IL PUNTEGGIO ASSENIATO A GIOMA TENEVA GIA' CONTO DI QUESTA PENALIZZAZIONE OPPURE NO, GRAZIE.
CEC
Togliendo l'ultimo centrocampista (in campo chiaramente) che ha schierato Gioma, il punteggio è 58.
Cos'è? l'autogestione???
Pensate di poter fare i vostri porci comodi???
quale maggioranza e maggioranza!
Il sottoscritto (con la sua Corte) risulta essere l'unica autorità giudiziaria preposta a legiferare in materia regolamentare in questa lega!!!
Indi percui siccome, vi prego di non arrivare a conclusioni affrettate, ma di leggere con molta attenzione la sentenza maturata dopo giorni intensi di camera di consiglio!
In merito alla denuncia presentata dalla Lega a carico dell'associato Gioma, reo secondo l'accusa di aver pubblicato una formazione errata caratterizzata da un modulo non consentito (3-6-1 n.d.r.), la Corte stabilisce quanto segue:
VISTE e CONSIDERATE le varie prove a carico e a discarico dell'imputato [...]
SI DELIBERA che, in fase di conteggio, dalla formazione di Gioma venga depennato l'ultimo centrocampista titolare così da regolarizzare il modulo in 3-5-1.
La partita viene regolarmente disputata con queste modifiche, e non sono previste pene accessorie per l'imputato.
Onde evitare future disquisizioni sul tema,
gli allenatori sono obbligati a presentare solo i moduli consentiti che (seguendo la regola del "1 por; 3-5 dif; 3-5 centr; 1-3 att.") sono:
3-4-3, 3-5-2, 4-3-3, 4-4-2, 4-5-1, 5-3-2, 5-4-1.
A partire dalla prossima giornata, i trasgressori saranno puniti con la sconfitta a tavolino per 3-0 e la sanzione pecuniaria di 3 (tre) euro.
La seduta è tolta!
E non venite più a rompermi i coglioni!
Vittoria...!!!! Giustizia è fatta..!!!
sono d'accordo don tutti..
io voto la prima..
ma non sono d'accordo su chi sbaglia la formazione perda a tavolino dalla prossima giornata..
ne per i tre euro di multa..
tutti possiamo avere una svista..
quindi propongo.. chi presenta la formazione con un giocatore i più gli venga tolto quello che nel ruolo preso in considerazione ha fatto il punteggio più alto..
nessuno tanto ha guadagno a giocare con uno in meno..
Io sarei per maggiore severità:
SE la formazione non è tra quelle previste da regolamento (si veda quelle della gazzetta e qui riportate nel blog da sangio), perde la partita a tavolino e paga 3 euro di multa.
Dite la vostra!
CEC
D'accordissimo con Francia:
Chi sbaglia formazione perde 3-0 e 3 euri di multa.
Tolleranza zero.
In effetti il 3-0 a tavolino potrebbe sembrare un po' pesante (per una questione che sarebbe regolarizzata tranquillamente togliendo un giocatore dal conto),
però senza sanzioni pesanti poi la gente non si preoccupa e cominiciamo a dover sottrarre punteggi a destra e a manca.
(La multa pecuniaria x la svista cmq ci sta lo stesso... quella non si discute!)
In generale cmq non sono per i 3-0 a tavolino nel fantacalcio!
Se vogliamo azzerare il punteggio di chi sgarra ok, ma almeno quello che ci gioca contro deve fare 66 per vincere!!!
Però a quel punto si pone il problema del possibile 0-0 che porterebbe punti anche al fuorilegge...
Insomma un casino...
Potrei ufficialmente proporre la soluzione di dare uno zero a chi sgarra (e sempre e cmq zero punti in classifica) e considerare però il punteggio effettivo dello sfidante che a quel punto può portarsi a casa una vittoria (se fa più di 66) o un pareggio.
Troppo fantasioso?!?
Ma perchè tutte ste paranoie e mezze regole....
va bene che siamo in Italia, ma almeno noi, nel nostro piccolo, mettiamo delle regole ferree, nette e chiare!
Non trovo giusto togliere l'ultimo centrocampista...
Per tornare sulla mia formazione di domenica scorsa, tanto per intenderci, l'ultimo centrocampista dei 4 inseriti è stato l'unico a non segnare...!
Non trovo giusto togliere l'ultimo centrocampista scritto, al massimo si dovrebbe togliere il centrocampista con il voto migliore...
MA NEANCHE!
Io propongo 3-0 a tavolino e 3 € di multa e bona!!!
Non complichiamoci la vita!
Cosa dite???
Ribadisco...concordo con Francia...
CEC
io concordo con francia.
le regole ci vogliono e ci vogliono severe....non è colpa delle regole se il campionato viene falsato, ma è colpa di chi si sbaglia o fa le cazzate.
quindi regole pesanti, in punti e soldi, cosi tutti stanno attenti e nessuno sbaglia.
D'accordo con Adolf Francia
Tolleranza zero
21 EURO!!! Niente male!!! quest'anno ammortizziamo un pò i costi della mangiata.
Anzi 23!!!
Eh si...con 23 € si prendono un bel pò di birre!!!!
GRAZIE ragazzi!
Posta un commento